父親撞死兒子保險公司被判賠償

河南省周口市太康縣，杜某駕車撞死了兒子小杜，車輛投保的某保險公司拒不賠償，杜某妻子肖某將某保險公司和杜某訴至法院。

2021年4月29日下午，杜某駕車在太康縣朱口鎮(zhèn)一十字路口由南向北行駛時，與行人小杜發(fā)生碰撞，造成小杜死亡。經(jīng)太康縣公安交警大隊認定，杜某承擔本次事故的全部責任。

太康縣人民法院查明，原告肖某與被告杜某系夫妻關(guān)系，小杜系二人婚生子。車輛登記車主和投保人均為原告肖某，在被告某保險公司有交強險及50萬商業(yè)第三者責任保險且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。

太康縣法院依法判決被告某保險公司在交強險和商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償肖某各項損失68萬元。

某保險公司不服一審判決，上訴至周口市中級人民法院，辯稱肖某及杜某系死者監(jiān)護人，處權(quán)利人一方；杜某是該事故車輛駕駛?cè)?，肖某是肇事車輛車主及被保險人，處侵權(quán)人一方；權(quán)利人與侵權(quán)人混同，故不應(yīng)承擔賠償責任。

周口中院審理認為，杜某與小杜雖系父子關(guān)系，但經(jīng)公安機關(guān)偵查，小杜符合道路交通事故致顱腦損傷特征，檢察機關(guān)對杜某作出不起訴決定，說明駕駛員非故意造成事故。某保險公司作為肇事車輛承保人，應(yīng)按照法律及保險合同約定承擔賠償責任，其以杜某為家庭成員為由拒絕賠償無事實和法律依據(jù)，其上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回，遂依法作出維持原判的終審判決。

“本案的爭議焦點為侵權(quán)主體與權(quán)利主體混同，保險公司是否需要賠償?！敝芸谥性悍ü僦煅┤A解釋說，從侵權(quán)行為看，因杜某發(fā)生撞人行為，杜某應(yīng)在其責任范圍內(nèi)對小杜承擔損害賠償給付義務(wù)，而杜某駕駛的車輛在被告人某保險公司投保有交強險及商業(yè)險，當侵權(quán)人駕駛被保險車輛發(fā)生事故而產(chǎn)生對第三人損害賠償給付義務(wù)時，某保險公司有義務(wù)在責任范圍內(nèi)替代侵權(quán)人承擔責任。

朱雪華說，本案中，被保險車輛給第三者造成損害之時，被保險人的賠償義務(wù)就已產(chǎn)生。（記者 趙紅旗）

   編輯：周潔萌