高薪誘餌下的整形聘用騙局

邵某潔非但沒(méi)能如愿拿到高薪，還背上了沉重的貸款包袱

文/合谷

“整容貸”是借貸平臺(tái)常用的套路之一 。（圖 / VCG）

浙江寧波一詐騙團(tuán)伙，對(duì)外發(fā)布高薪招聘夜場(chǎng)員工廣告，誘騙應(yīng)聘女子到指定美容醫(yī)院接受整形手術(shù)，以收取高昂手術(shù)費(fèi)用的方式，在兩年的時(shí)間里共騙取129名受害人支付或以貸款方式支付的整形費(fèi)用500余萬(wàn)元。

女子高薪應(yīng)聘落空，反背上網(wǎng)貸債務(wù)

家住浙江寧波的邵某潔出生于1993年，皮膚白皙，身材高挑的她，既天生麗質(zhì)，又聰明能干，且口齒伶俐，能言善辯，是一位人見(jiàn)人愛(ài)的小姑娘，身邊的親戚朋友無(wú)不羨慕她的先天條件。

按說(shuō)，邵某潔應(yīng)當(dāng)屬于“老天爺賞飯吃”的那種人，然而她有學(xué)歷低這個(gè)致命的短板，只有大專文化的她畢業(yè)后在工作上并不順利。2005年大專畢業(yè)后，邵某潔因?yàn)閷W(xué)歷低，且專業(yè)不對(duì)口，導(dǎo)致找工作屢屢受挫，在幾個(gè)企業(yè)短暫工作后，不是因?yàn)椴粍偃喂ぷ鞅晦o退，就是因?yàn)樽约合哟龅投芸祀x職，就這樣，心高氣傲的邵某潔從28歲那年起就一直待業(yè)在家。

沒(méi)有了工作，就沒(méi)有了收入，賦閑在家的邵某潔不僅成了無(wú)業(yè)游民，還成了啃老一族。剛開始的時(shí)候，父母對(duì)她工作的事還有期待，尚能容忍，但時(shí)間一久見(jiàn)她一直沒(méi)找到工作，又怕耽誤婚姻大事，自然也免不了偶爾會(huì)嘮叨兩句，邵某潔也因此經(jīng)常與父母鬧別扭，親子間“冷戰(zhàn)”不斷。

從那時(shí)起，性格剛烈的邵某潔心中暗下決心，發(fā)誓一定要盡快找到一個(gè)又輕松又賺錢的工作，靠自己的本事賺錢，在父母面前證明自己，同時(shí)用實(shí)際行動(dòng)打消他們的顧慮。于是，邵某潔開始關(guān)注起各類高薪招聘廣告，期待找到適合自己的理想工作。

2021年10月的一天，邵某潔在刷抖音時(shí)偶然刷到一則招聘廣告，發(fā)布者是寧波市的一家公司（以下簡(jiǎn)稱案涉公司），案涉公司宣稱以日薪600元至1000元且包吃住的待遇高薪招聘KTV夜場(chǎng)小姐，承諾待遇高、工作輕松。邵某潔心想自己的容貌和身材條件具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，于是就按廣告上的要求發(fā)送資料參加應(yīng)聘。

十多天后，對(duì)方主動(dòng)聯(lián)系邵某潔，讓她到寧波江北區(qū)××大酒店面試。不出意外，面試經(jīng)理對(duì)邵某潔的長(zhǎng)相和身材都很滿意，當(dāng)場(chǎng)拍板錄用，但提出一個(gè)附加條件，就是要求邵某潔上班之前需要到其指定的醫(yī)院進(jìn)行微整形。

邵某潔雖然心里并不情愿，但為了拿到這份待遇優(yōu)厚的工作，也只得點(diǎn)頭答應(yīng)。幾天后，邵某潔在案涉公司工作人員張某的帶領(lǐng)下，來(lái)到寧波江北泫美醫(yī)療美容門診部有限公司（以下簡(jiǎn)稱泫×整形醫(yī)院），面檢師當(dāng)場(chǎng)為邵某潔提出整容方案，并告訴她需要支付整容費(fèi)用45000元。

一聽(tīng)這個(gè)報(bào)價(jià)，邵某潔心里就開始打鼓，由于多年沒(méi)有工作，已在家花掉了父母不少積蓄，如果現(xiàn)在還沒(méi)上班就再向父母要錢，邵某潔感覺(jué)自己真的開不了口。張某也許看出了邵某潔的心事，在一旁提醒道，如果一時(shí)籌集不了這么多錢的話，公司可以幫應(yīng)聘者辦貸款，不用求人，以后用工資還起來(lái)也快。

邵某潔一聽(tīng)，心想反正日后工資高，還款不成問(wèn)題，再說(shuō)也沒(méi)有別的辦法了，于是便答應(yīng)以貸款的方式支付整容費(fèi)用。當(dāng)天，邵某潔在張某的協(xié)助下，在第三方網(wǎng)貸平臺(tái)為自己辦理了貸款45000元的網(wǎng)貸手續(xù)。

幾天后，邵某潔再次來(lái)到泫×整形醫(yī)院，接受了美容整形手術(shù)，手術(shù)后其被送往海曙區(qū)望春街道望春四季苑小區(qū)休養(yǎng)。一周后，邵某潔被案涉公司安排到寧波市象山縣一家偏僻的KTV上班，然而，邵某潔最終拿到手的工資并沒(méi)有案涉公司承諾的那么高，少的時(shí)候一天只有兩三百元的收入。

這樣，邵某潔非但沒(méi)能如愿拿到高薪，還背上了沉重的貸款本息包袱，邵某潔發(fā)覺(jué)上當(dāng)，遂與案涉公司交涉，交涉無(wú)果后，邵某潔選擇報(bào)警。

專門騙取美容整形費(fèi)用

卷宗顯示，案涉公司并非什么正規(guī)企業(yè)，而是一個(gè)詐騙團(tuán)伙組織。這個(gè)詐騙團(tuán)伙的總頭目是只有初中文化的黑龍江人宋佳煒，宋佳煒糾集另外兩名也只有初中文化的黑龍江人楊洪飛和鞠長(zhǎng)龍（另案處理）成立案涉公司，作為案涉公司的股東，宋佳煒占股75%，楊洪飛和鞠長(zhǎng)龍分別占股12%和13%。

案涉公司成立后，3人又糾集吳楊、楊某等人（均另案處理）組成對(duì)外號(hào)稱案涉公司的詐騙團(tuán)伙，團(tuán)伙人員最多的時(shí)候有30余名工作人員。

自打案涉公司成立時(shí)起，宋佳煒、楊洪飛和鞠長(zhǎng)龍3人就沒(méi)打算走正規(guī)經(jīng)營(yíng)之道，而是以成立案涉公司為幌子，背地里開展以夜場(chǎng)工作需整形美容的名義實(shí)施詐騙活動(dòng)。宋佳煒案發(fā)后供述稱：“公司主要是誘騙來(lái)面試上班的女子做整形手術(shù)，從中賺取高額的整形手術(shù)提成及送女孩子去夜場(chǎng)賺提成?！?/p>

2021年，經(jīng)3人精心策劃后，決定通過(guò)在各類網(wǎng)絡(luò)媒體發(fā)布廣告，承諾高薪誘騙年輕女子應(yīng)聘夜場(chǎng)工作人員，在應(yīng)聘人員通過(guò)面試后，對(duì)其提出上班前須美容整形。對(duì)于接受美容整形態(tài)度不堅(jiān)決的應(yīng)聘人員，這伙人就安排面試和招聘工作人員利用事先準(zhǔn)備好的話術(shù)，并以高薪為誘餌做思想疏導(dǎo)工作，誘使應(yīng)聘人員到指定美容醫(yī)院接受手術(shù)。

按照分工，宋佳煒為案涉公司實(shí)際負(fù)責(zé)人，負(fù)責(zé)公司日常管理，并具體負(fù)責(zé)聯(lián)系與其合作的美容整形醫(yī)院；公司里有3個(gè)負(fù)責(zé)招聘應(yīng)聘女子的招聘組，鞠長(zhǎng)龍和吳楊負(fù)責(zé)面試；楊洪飛負(fù)責(zé)聯(lián)系安排安置應(yīng)聘女子的KTV，商談合作及費(fèi)用提成事宜，并具體安排應(yīng)聘女子到相應(yīng)的KTV上班；楊某擔(dān)任公司財(cái)務(wù)，同時(shí)負(fù)責(zé)應(yīng)聘女子整形后續(xù)的術(shù)后休息，以及接送應(yīng)聘女子到指定KTV上班等事務(wù)。

在整形過(guò)程中，這伙人與指定美容醫(yī)院協(xié)商好，由對(duì)方開出超高的手術(shù)費(fèi)用，按照楊洪飛的供述，美容醫(yī)院開出的每位應(yīng)聘人員的整形費(fèi)用一般是3萬(wàn)元至5萬(wàn)元。如果應(yīng)聘人員無(wú)力支付高昂的手術(shù)費(fèi)用，這伙人就指使工作人員誘騙其辦理網(wǎng)貸。楊某證實(shí)稱，應(yīng)聘女子網(wǎng)貸來(lái)的錢，除了貸款平臺(tái)抽去的小部分，整形醫(yī)院拿18%至20%，其余都返給案涉公司。

泫×整形醫(yī)院負(fù)責(zé)人李某某證實(shí)稱，大多數(shù)女子都是貸款做美容整形手術(shù)，辦理貸款時(shí)，放貸企業(yè)會(huì)來(lái)到其醫(yī)院，貸款也是直接匯到其醫(yī)院賬戶，其醫(yī)院將80％左右的資金返還給案涉公司。

一旦整形手術(shù)費(fèi)用到手，這伙人就開始背信棄義，也不兌現(xiàn)高薪承諾，而是直接把應(yīng)聘人員帶到舟山岱山××××KTV、象山不夜城××××KTV、奉化××××KTV等偏遠(yuǎn)的KTV上班，這些KTV事實(shí)上并不能為應(yīng)聘女子帶來(lái)他們承諾的高收入。

楊洪飛供述稱，招募來(lái)的應(yīng)聘女子工作流動(dòng)性很大，實(shí)際在他們安排的KTV上班很短時(shí)間就離開了，而他們這伙人一旦把應(yīng)聘女子安排到KTV，就不再管她們了?！皩?shí)際上有些應(yīng)聘女子一天班都沒(méi)上就走了，有些一個(gè)月就上幾個(gè)班，真正能賺到公司發(fā)布招聘廣告時(shí)承諾的工資標(biāo)準(zhǔn)的很少。”楊洪飛表示。

相關(guān)證據(jù)顯示，在2021年至2023年3月兩年間，該詐騙團(tuán)伙采用互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布高薪招聘夜場(chǎng)工作人員虛假?gòu)V告的方式引誘應(yīng)聘女子前往寧波市江北區(qū)××大酒店等地面試，同時(shí)誘騙大部分被害人向第三方網(wǎng)貸平臺(tái)貸款或直接向宋佳煒等人借款后支付高額費(fèi)用，共騙取邵某潔等129名被害人500余萬(wàn)元。

東窗事發(fā)，策劃者均落網(wǎng)

被告人宋佳煒因本案于2023年3月31日被寧波市公安局海曙分局抓獲，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。被告人楊洪飛于2023年3月30日被寧波市公安局海曙分局抓獲，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。

相關(guān)證據(jù)顯示兩名被告人都曾有過(guò)前科，被告人宋佳煒曾于2011年12月26日因犯故意傷害罪被黑龍江省齊齊哈爾農(nóng)墾法院判處有期徒刑二年，緩刑三年；被告人楊洪飛則于2019年10月18日因毆打他人被寧波市公安局鎮(zhèn)海分局決定處行政拘留十日。

浙江省寧波市海曙區(qū)人民檢察院起訴指控被告人宋佳煒、楊洪飛犯詐騙罪，于2023年9月8日提起公訴，海曙區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱海曙法院）于同日立案后，依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人宋佳煒、楊洪飛伙同他人以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段騙取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為均已構(gòu)成詐騙罪，且系共同犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人宋佳煒、楊洪飛起主要作用，系主犯。被告人宋佳煒、楊洪飛部分詐騙犯罪系未遂，可比照既遂犯罪從輕處罰。被告人宋佳煒自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處罰，對(duì)其辯護(hù)人對(duì)此提出的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。

該案審理過(guò)程中，被告人宋佳煒供述和辯解稱：案涉公司主要是誘騙來(lái)面試上班的女孩子做整形手術(shù)，從中賺取高額的整形手術(shù)提成及送女孩子去夜場(chǎng)賺提成。其是案涉公司的實(shí)際老板，負(fù)責(zé)日常管理，每個(gè)女孩子具體到哪個(gè)KTV以及跟KTV對(duì)接的都是楊洪飛負(fù)責(zé)。

被告人楊洪飛辯解稱：被招聘來(lái)的女孩差不多80%會(huì)被要求進(jìn)行整形，這是為了賺錢，整形費(fèi)用中得來(lái)的分成太多了。

楊洪飛雖然沒(méi)有直接參與招募，但整個(gè)行騙過(guò)程，其也是其中一環(huán)。其股份是宋佳煒叫其加入時(shí)跟其說(shuō)好的，其實(shí)際負(fù)責(zé)對(duì)接舟山岱山××××KTV、象山不夜城××××KTV、奉化××××KTV，將宋佳煒團(tuán)隊(duì)招來(lái)的人員分配到這些KTV。

楊洪飛還稱，他不是老板，與團(tuán)隊(duì)合作的整形醫(yī)院都是宋佳煒對(duì)接的，其沒(méi)有接觸，且宋佳煒被抓前一個(gè)多月左右與其單獨(dú)聊天過(guò)程中提到讓其頂包，并會(huì)給其經(jīng)濟(jì)上的補(bǔ)償。他看到過(guò)公司話術(shù)本，對(duì)女孩承諾保底每月兩萬(wàn)元，但實(shí)際上有些女孩可能一天班都沒(méi)上就走了，有些可能一個(gè)月就上幾個(gè)班，真正能賺到承諾工資的很少。

被告人楊洪飛提出其不構(gòu)成詐騙罪，其辯護(hù)人提出楊洪飛應(yīng)認(rèn)定為從犯。

經(jīng)查，首先，被告人楊洪飛在被逮捕后承認(rèn)了自己剛到案時(shí)的供述系不真實(shí)的，是為幫宋佳煒頂包，該事實(shí)與宋佳煒的供述能相互印證。此后楊洪飛又進(jìn)行了詳細(xì)供述，該供述中其詳細(xì)交代了自己在團(tuán)伙中占有股份、負(fù)責(zé)對(duì)接KTV，且也知道團(tuán)伙的具體運(yùn)作模式及獲利形式，該供述能與同案參與人宋佳煒、吳楊、鞠長(zhǎng)龍等人相互印證，客觀真實(shí)，可以采信，故其當(dāng)庭的無(wú)罪辯解與事實(shí)不符，法院不予采信。

其次，根據(jù)同案參與人宋佳煒、吳楊、鞠長(zhǎng)龍等人供述能證實(shí)在團(tuán)伙日常經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，楊洪飛行使了相應(yīng)的股東權(quán)益，有關(guān)微信群的聊天記錄也可予以佐證，雖然楊洪飛辯解其未實(shí)際獲取股東分紅利益，但并不能否定其在團(tuán)隊(duì)中享有參與決策以及確定應(yīng)得分紅等權(quán)利，故辯護(hù)人提出其系從犯的辯護(hù)意見(jiàn)，法院亦不予采納。

今年1月4日，海曙法院對(duì)外公布本案一審判決結(jié)果：一、被告人宋佳煒?lè)冈p騙罪，判處有期徒刑十一年三個(gè)月，并處罰金人民幣四十萬(wàn)元；二、被告人楊洪飛犯詐騙罪，判處有期徒刑十年八個(gè)月，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元；三、責(zé)令被告人宋佳煒、楊洪飛退賠涉案被害人損失；扣押在案的作案工具手機(jī)均予以沒(méi)收。

一審宣判后，兩被告人未提出上訴，一審判決已發(fā)生法律效力。

海曙法院于2023年11月2日作出的另案刑事判決書顯示，被另案處理的鞠長(zhǎng)龍被法院以犯詐騙罪，判處有期徒刑十年四個(gè)月，并處罰金人民幣二十五萬(wàn)元，吳楊被法院以犯詐騙罪，判處有期徒刑四年八個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。兩人未提出上訴。

文章來(lái)源：《法制與新聞》雜志2024年7月下期

   編輯：周潔萌